大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧美明星穿搭丑的问题，于是小编就整理了4个相关介绍欧美明星穿搭丑的解答，让我们一起看看吧。
为什么外国女人老了很难看？
一直都这么说，外国女人，尤其是苏联女人，年轻时候看的都很美貌，皮肤白白的，眼睛大大的，身材苗条，婀娜多姿，再配上一头卷发，简直是个洋娃娃！但是一旦他们结了婚生了孩子，就老的特别快，身材变得特别肥胖，脸上皮肤长满了皱纹，尤其是脖子上，就像鸡皮一样，简直惨不忍睹！怎么会这样呢？
估计西方人的皮肤本来就比东方人粗糙，她们说话的时候，喜欢挤眉弄眼，表情丰富，脸上就容易出现皱纹，再加上他们生孩子以后，没有坐月子的习惯！这样都会让她们加速衰老！
为什么美国人认为亚洲人丑？
种族歧视。美国是世界上种族歧视最严重的国家。白种人歧视他们自己国内的黑人就知道这个国家种族歧视有多严重。
美国人想来感觉自己国家最厉害，最优秀，白种人最帅气。亚洲人都是黄钟人身高和颜值本来就一般。美国人自带优越性，认为我们亚洲人没有他们白种人高大帅气 比他们丑。
为什么感觉超模长的都不好看？
并不是所有的超模都不好看，但是个人也的确有部分的超模不符合世俗的审美，但是不可否认的是她们一定有着高级的长相，这种长相不是大多数人都认为长得好看的长相，而是一种独特的气质和气场。
1，首先超模的评选标准并不是以脸为主的，更重要的是身高过关，身材比例突出，这都是硬性条件，试看超模不都身材高挑，清一色的大长腿；还有重要的就是专业程度，比如台步，这是基本功，必不可少的舞台表现力，可塑造能力也尤为重要，因为***需要能hold各种各样的风格，不能有硬性的定位。还要有个人的特色和魅力等等。
2，***脸重要的不是好看，而是有特点，能给人深刻的印象，美要美的有特点，丑也要丑的有特点。，也就是现在所说的辨识度。像一度有争议的***吕燕，相信很多人第一眼看到她的照片都会觉得不好看，小眯眼，塌鼻梁，厚嘴唇，但这都是她的特色，会让人更容易记住她，在舞台上会更有冲击力。相比中国千篇一律的网红脸，还是这些超模清新脱俗。
3，超模更多的时候主要任务是穿上服装然后去秀场展示服装的，所以脸太好看的***会抢了服装的风头，超模只需要做一个没有感情的衣架就行了，有时候化妆会故意把超模化得丑一点，一方面是为了追求艺术，讲究妆容和衣服的融合，还有就是为了看展的人能把注意力更集中在设计师设计穿衣服上。
4，还有就是这些***不是很符合中国人的审美，但是或许符合西方的审美，像西方人会更追求自然，高颧骨，脸部立体感较强，甚至于偏中性化的脸。其实之前的奚梦瑶也是高级脸的长相，如今可能为了打入***圈脸被玻尿酸填满了。前段时间zara被质疑丑化中国***，主要是因为***脸上的雀斑未经修饰，其实这正是西方审美的一部分，就是真实和自然。
当然长得好看的超模还是比比皆是的，放张美图。
我是裁缝方师傅，希望我的回答对您有帮助，谢谢。
因为好看不好看是一个非常主观的审美标准，并非客观标准。
当今时尚界主流话语权依然在欧美西方，而西方的审美的最高标准是延用艺术***米开朗基罗“和谐就是美”的审美原则，所以西方人审美不光是看五官甚至不主要看五官，而是要综合考察身材匀称，线条流畅，皮肤质感，个头高挑，五官端正清秀有特色，嘴唇***，这完全不同于中国人的审美观。
所以，我们会觉得国际超模都长的不好看。
很多人都会有这个疑问 ，其实从专业角度上来说 ，***是演绎或者准确的说是在解读时装的一个表演者 ！
表演给你们看 ，正所谓大部分超模都是什么所谓的国际脸 ，是因为设计师希望大家去关注他设计的服装而不是*** ！
如果一个***长的特别好看 ，就会抢了服装的风头 ，在T台上主要展示的是服装 ，服装才是主角 ！
所以你们看到的超模名模长相可以说都是不怎么好看的那种 ，这就是设计师们真正目的所在 ！
他希望台下的关注点都在时装上而不是都集中在***的脸上 ，大部分业内人士去观展 ，都是为了去看未来预知的流行元素，而不是去看***！
只有观众才去关心和关注***好不好看 ，因为T台上的高级定制离普通老百姓还是有距离的 ，老百姓还是会在大卖场里掏自己喜欢的衣服 ！
为何外国女人穿汉服很多人说难看，外国男人练武术很多人就叫好？
这不能笼统而言。你让朝鲜女子日本女子穿汉服，绝对不比汉朝女子差，甚至有过之而无不及。至于西方女子，金发碧眼，穿上汉服，就有风马牛不相及的视觉观，因为汉服嘛，是专门为当时女子的形象而形成设计的。至于外国男人练武术叫座战绩好，是因为他们体形舒展，所谓形体好，就是四肢均称，优美连惯，给人眼球舒展华丽。但实战确不敢恭维！
我认为，东西方女人骨骼发育不同，外表看来东方人比较圆润；而西方女人骨骼大，有点男性化，所以穿起汉服这种女性化的裙子，自然不那么顺眼。而男人大多阳刚之气很足，所以练起武术自然看着顺眼......
这就涉及到复杂的国民心理了。
神州男人的近现代史记忆，非常屈辱，群体心理迫切需求来自外部的认同。无论是对历史文化精华，还是个体能力财富看高一线。
汉服和武术都是文化精粹的一部分，难分伯仲，但武术在近现代借由美国主导***作品全球化，以及不断有杰出的华裔和国人代代传承，外国人普遍认可，更容易被群体认同。武术有实体载体，少林寺武当等。神州男性的心理上就认为武术是阳刚的，有进取进攻性，或具备养生属性。汉服的推广没有外力可借，影响力就小很多。
神州封建文化对男性的定义比较的粗暴。
社会主流推崇的读书人，其实就是五谷不分四肢不勤生活弱鸡，一心只求卖与帝王家（公务员）的小白脸，所谓的才子文化，是不符合现代男性主流审美的，不被国际认可的。
而江湖被文学和***作品过度美化，并不是主流文化。
至于武者军事角色，也不是主流，要么改朝换代，要么文治武功大帝开疆扩土，乱世才有用武之地和鹊起之时。
所以，从男性特征的角色认知上，神州实在是没有什么能在近现代拿得出手的。
神州漫长的封建社会，本有诸多强势创新。但涉及到女性相关的文化，却是整体压抑和扭曲的。
从史实的角度，汉服是服饰文化里程碑的创新，民族融合一体记忆之一，意义重大。但以汉代的生产力水平和社会现实，硬说什么汉服之美，那是压根不存在的。现代人的物质文化素养，浓缩服饰文化精华，现代纺织面料和工艺，大幅度借鉴和改良的汉服，跟史实没什么关系。
非要说什么中国女性着汉服就是美的，老外就不对味，本身暗藏了说不清道不明的双标，所谓的对味是一种感性的想象，一种不同朝代***剧的服化道的定义，一种通过诗词歌赋文学字里行间诱发的文化共识，一种神州男性想象力爆表，对女性魅力和美的极致追求的映射～
文化是什么？是有形的且成熟即止的存在么？只要是这样的文化，都湮灭在历史的尘埃里了。只有文明生生不息，一代人有一代人的记忆，我们而今的汉服是一部分人用现代的能力改造出来的属于这一代人的汉服，自然有这一代人穿着传达出来的汉服之美。所以，无论外国人穿的也是美的，哪怕是个中国通，也依然会让人觉得不对味。
我的理解是，西方女人和东亚人都有穿汉服难看的。东方女人穿的丑，可以理解。但西方女人，尤其黑人穿汉服，我就难以理解了，有丑化我们文化成份在里面了。因为她们不是这文化圈子里的。但东西方人表演武术这是运动流行方式，当然就没有穿的好看不好看这个问题了。充其量就是没学好本事，多练练就会好的。
这是认知惯性，因为在我们重小达到通过电影电视认知的观念印象就是穿汉服的人应该是这个样那个样的。就像如果你看见一个怪物你就会吓一跳害怕，会说为什么会长的那么怪。就是因为你的认知里面没有这种生物的形象。也就是对未知的害怕。本能的要逃避厌恶。可是当你如果***着熟悉以后就不会觉得怪了。
而对于武术是人类的本能的延续，离不开手脚头的攻击。这在我们得认知里就是正常的事。所以不会觉得怪异。
所以如果我们经常在生活中看见外国人特别是黑人和白人穿汉服就不会觉得怪异了。就拿我们以前清朝的时候人看见国人穿西装或者留短发，你可能会有***的冲动。
这就是认知惯性了。
到此，以上就是小编对于欧美明星穿搭丑的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧美明星穿搭丑的4点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...